تقرير المجلس القومى لحقوق الإنسان
عن الانتخابات الرئاسية
سبتمبر 2005

رابعاً : ملاحظات المجلس على سير العملية الانتخابية

بعد انتهاء عملية الانتخابات فى السابع من سبتمبر خلصت غرفة المتابعة بالمجلس إلى عدد من الملاحظات، كان أهمها ما اتفقت عليه معظم تقارير منظمات المجتمع المدنى التى تابعت الانتخابات بشأن الدور الحيادى للأجهزة الأمنية فى العملية الانتخابية ⁽¹⁷⁾ كذلك الارتباك الواضح فى العديد من اللجان الانتخابية بسبب عدم دقة الكشوف والجداول الانتخابية بالإضافة إلى دمج بعض اللجان مما أدى إلى مشكلات عديدة ، وساهم بنسبة كبيرة فى انصراف الناخبين عن الإدلاء بأصواتهم .⁽¹⁸⁾

هذا ، وقد انتهى المجلس إلى عدد من الملاحظات الأخرى تتمثل فى : ⁽¹⁹⁾

1. اتفقت معظم تقارير منظمات المجتمع المدنى التى تابعت التغطية الإعلامية للحملة الإعلامية لمرشحى الرئاسة على أن الصحف القومية كانت أكثر انحيازاً إلى مرشح الحزب الوطنى، وأن التليفزيون المصرى كان الأكثر حيادية فى تغطية الدعاية الانتخابية لمرشحى الرئاسة ⁽²⁰⁾.
2. لاحظت غرفة العمليات - من خلال متابعتها للانتهاكات المنشورة فى أكثر من ثلاثين صحيفة ومجلة مصرية أثناء فترة الدعاية الانتخابية - أن هذه الانتهاكات تركزت بشكل أساسى فى إزالة لافتات التأييد لبعض المرشحين أو تعطيل المسيرات أو المؤتمرات الانتخابية لبعضهم، وقد تركزت المادة المنشورة عن هذه الانتهاكات فى الصحف الحزبية.
3. انخفاض نسبة الناخبين الذين أدلوا بأصواتهم فى الانتخابات مقارنة بعدد المقيدين فى الجداول .
4. وصول تعليمات لجنة الا نتخابات الرئاسية للقضاة الخاصة باشتراك منظمات المجتمع فى متابعة الانتخابات متأخرة للبعض ، وعدم وصولها للبعض الآخر مما استدعى معاودة اتصال السادة القضاة باللجنة للاستيثاق من قرارها باشتراك منظمات المجتع المدنى فى متابعة العملية الانتخابية داخل اللجان.
5. السيطرة الكاملة للقضاء على سير العملية الانتخابية داخل اللجان .
6. كذلك لوحظ بعض التجاوزات ، منها :
      - عدم وجود بعض القضاة بعض الفترات داخل مقار اللجان الانتخابية.
      - تكرار إدلاء بعض الناخبيين بأصواتهم. ⁽²¹⁾
      - تشدد بعض القضاة فى تقدير إدلاء الوافدين بأصواتهم.
7. رفض القضاة الاعتراف بطريقة قديمة فى التعرف على الناخبين من غير حاملى إثبات تحقيق الشخصية والتى كانت منتشرة بالماضى وكانت تتم بحضور شيخ البلد أو الحارة وشهادته أن هذا الشخص الذى لا يحمل بطاقة شخصية هو المواطن ( فلان ).
8. عدم السماح من قبل بعض القضاة لمندوبى منظمات حقوق الإنسان بأداء دورهم فى متابعة سير العملية الانتخابية . ⁽²²⁾
9. استخدام المرافق العامة وأجهزة الدولة لصالح أحد المرشحين وذلك فى بعض الحالات ⁽²³⁾.
10. تعليق بعض موظفى اللجان الانتخابية كروت دعاية لأحد المرشحين وكذلك وجود بعض أنصار الحزب الوطنى داخل فضاء اللجان الانتخابية ، للدعوة للتصويت لصالحه. ⁽²⁴⁾
11. تدخل بعض الموظفين من القائمين على العملية الانتخابية بتوجيه الناخبين للإدلاء بأصواتهم لصالح مرشح معين .
12. عدم الالتزام بضرورة التصويت خلف الستائر ووجود الستائر بطريقة أحيانا لا تسمح بالسرية لوضعها فى زاوية قريبة من موظفى الإدارة . ⁽²⁵⁾
13. عدم توافر الحبر السرى أو التجاوز عن استخدامه أو استخدام ختّامات عادية من حبر قابل للازالة بدلا منه فى بعض الحالات. ⁽²⁶⁾

(17) أجمعت معظم تقارير منظمات المجتمع المدنى المراقبة للانتخابات على هذه الملاحظة.
(18) اتفقت تقارير كلٍ من المنظمة المصرية لحقوق الإنسان واللجنة المستقلة لمراقبة الانتخابات والاتحاد المصرى لحقوق الإنسان (الأيرو) على هذه الملاحظة.
(19) بيان صحفى للمجلس بتاريخ 8/9/2005
(20) تفقت تقارير كلاً من مركز القاهرة لدراسات حقوق الإنسان ودار الخدمات النقابية والعمالية فى هذه الملاحظة.
(21) جاءت هذه الملاحظة أيضاً فى تقرير دار الخدمات النقابية.
(22) اتفقت تقارير كل من دار الخدمات النقابية و المنظمة المصرية لحقوق الإنسان على هذه الملاحظة.
(23) اتفقت تقارير المنظمة المصرية لحقوق الإنسان والحملة الوطنية لمراقبة الانتخابات على هذه الملاحظة.
(24) اتفقت تقارير كل من المنظمة المصرية لحقوق الإنسان واللجنة المستقلة لمراقبة الانتخابات على هذه الملاحظة.
(25)ا اتفقت تقارير كلاً من المنظمة المصرية لحقوق الإنسان واللجنة المستقلة لمراقبة الانتخابات والاتحاد المصرى لحقوق الإنسان (الأيرو) على هذه الملاحظة.
(26) وردت هذه الملاحظة أيضاً فى تقارير اللجنة المستقلة لمراقبة الانتخابات ودار الخدمات النقابية والعمالية.